泌尿系结石的药物治疗进展张新华 刘欢【摘要】近年来泌尿系结石的发病率持续攀升,威胁人们的健康并且给医疗体系增添了巨大的负担。随着对泌尿系结石形成机制,病理生理过程研究的不断深入,用于治疗结石的药物也不
勃起功能障碍(Erectile Dysfunction, ED)是一种常见疾病,据美国马萨诸塞男性增龄研究(Massachusetts Male Aging Study, MMAS)统计显示40~70岁美国男性不同程度ED的患病率为52%±1.3%。最近资料显示我国60岁以上人口已达1.32亿,而且以每年3.2%的速度急剧增加,我国人口的年龄结构由已由成年型向老年型转变。由于我国人口基数大,中老年男性的绝对人数占世界首位,故我国ED的发病人数将是巨大的。据国家计划生育委员会估计,全国不同程度的ED的患者约有8000万至1亿人。虽然PDE5抑制剂(“伟哥”)为ED的治疗带来革命性变化,但对重度ED的疗效有限。经过几十年的研究与开发,阴茎起搏器(亦称阴茎假体或阴茎支撑体)这一高科技医疗产品成为治疗ED的标准方法,也是临床公认成功率最高的方法。适用于经药物和其他治疗无效,本人又迫切希望恢复性功能的严重ED患者。阴茎起搏器由一对可充液的圆柱体、一个控制阴茎勃起的液泵阀和一个液囊所组成,用连接导管将其连接一体,俗称三件套。通过手术将液泵阀置于阴囊内,液囊置于耻骨联合后间隙,圆柱体置于阴茎海绵体白膜腔内。 它可以模拟阴茎海绵体的充血与松弛过程,取代阴茎丧失的膨胀与勃起功能,使患者重新获得性行为能力。需性交时,按捏阴囊中液压泵,液囊内的液体被压入圆柱体,支撑阴茎勃起。性交结束后,按捏液泵阀的控制开关,圆柱体内液体回流至液囊,阴茎恢复疲软状态。目前世界上只有美国和中国有此产品。由于是植入到阴茎海绵体白膜腔内,因此手术后患者在性交中同样可以有射精与性高潮,且不影响正常排尿功能。手术后阴茎外观与原来也没有什么差异。手术植入阴茎起搏器治疗ED技术已经非常成熟、完善与普及。它的优点是:操作简单、使用方便,隐秘性极佳(即使全身体检也不易察觉);有激情或有需要时可与正常人一样即兴勃起;性交的成功率可达100%;性交满意度较佳;所用材料没有副作用。阴茎起搏器植入后主要并发症是感染及机械故障,感染发生率为2-5%;机械故障发生率亦很低,与起搏器的种类及手术操作有关,目前使用的先进起搏器,如操作得当,机械故障可完全避免。张新华教授在纽约市爱因斯坦医学院师从世界著名的Arnold Melman教授,每年植入阴茎起搏器100多例。学成回国后,在武汉市率先开展此类手术数例,疗效均满意。
精索静脉曲张( varicocele,VC)是指精索的静脉回流受阻引起血液淤滞,导致蔓状静脉丛伸长、扩张和迂曲。VC为导致男性不育的最常见原凶,在普通人群中的发病率约为15%,而在不育男性中的发病率可高达40%。近年来,多数学者认为VC早在儿童或青少年即可发生,发病率亦很高,国外统计约为4.1%,而国内报道的发生率为5.7%,并且随年龄增长而升高。VC呈进展性,可导致睾丸发育障碍,进而影响精子生成、精液质量,最终导致不育,早期诊断并给予及时治疗可有效的逆转这一过程。因此,人们对青少年VC的治疗愈发重视。本文就近几年对VC的相关研究进展做一综述。一、解剖与病因睾丸的血供来白睾丸动脉、输精管动脉以及提睾肌动脉。睾丸及附睾静脉汇集形成蔓状静脉丛,大部分经腹股沟管上行,于腹环处汇合成一条,称为精索内静脉。左侧精索内静脉于第一腰椎下缘呈直角汇入左肾静脉,而右侧则平第二腰椎以锐角汇入下腔静脉。VC约90%发生于左侧,双侧者不足20%,而单纯右侧者更为少见。左侧发病率甚高与左睾丸静脉独特的解剖结构密不可分。第一,先天性静脉瓣缺如及关闭不全使静脉回流压力增高,被认为是导致VC的主要原因,但尸检亦发现,许多正常的睾丸静脉亦无瓣膜;第二,左精索内静脉较有侧长约8cm且呈直角注入左肾静脉,故血流阻力有所增加,然而这一解剖结构普遍存在,但不是所有人均患病,故并非是唯一致病原因;第三,钳夹现象( nutcracker phenomenon),左肾静脉走行于腹主动脉与肠系膜上动脉之间,易受挤压(近端钳夹现象),左髂总静脉受左髂总动脉压迫,使左精索静脉回流受阻(远端钳夹现象)。总之,日前认为VC的发生受多种解剖因素的影响,尚无明确的单一致病因素。二、VC与男性不育早在古希腊时期,Celsus就指出VC影响睾丸发育。世界卫生组织(WHO)更将VC列为导致男性不育的首要原因,约35%的原发性不育者患有VC,而在继发性不育者中这一比例更高达75%。VC导致男性不育的具体机制尚未明确。近年来,随着研究的不断深入,认为内分泌紊乱、睾丸温度过高、缺氧、氧化应激、循环毒素淤积、遗传紊乱及自身免疫等可导致生殖细胞增殖能力下降与凋亡,最终导致不育,而其中又以氧化应激为主要致病因素。1.VC所致的后遗症(1)睾丸发育不良睾丸发育不良是VC对青春期患者睾丸产生的最显著的影响。正常儿童两侧睾丸容积相差不应超过2 ml,考虑到青春期睾丸受性成熟影响个体差异较大,一般以有侧睾丸容积作为正常对照。WHO通过大样本多中心研究已证实VC患侧的睾丸容积减少,Mo ri等进一步研究了不同程度VC与睾丸发育不良的关系,发现Ⅱ度及Ⅲ度患儿左侧睾丸容积减少的发生率明显高于正常儿童,就Ⅱ度及Ⅲ度而言,发生率无明显差异,提示睾丸发育不良与VC程度无明显关系。(2)精子发生受损 在成年患者中,精子发生受损主要表现为精子浓度及能动性降低,病态精子增多。通过对手术前后的睾丸组织进行活检发现,VC患者一系列组织学改变主要引起生殖细胞成熟障碍,包括生精上皮脱落、Leydig细胞增殖、生精小管基底膜增厚、管腔狭窄以及间质纤维化等。Iafrate等发现,在VC患者的静脉中,纤维结缔组织渐多,而滋养血管渐少,甚至缺如。上述改变病程初期往往仅局限于左侧睾丸,随着病情的进展,最终亦累及右侧睾丸,因此建议尽早治疗。2.可能的病理机制(1)氧化应激精子发生过程中,高度活跃的细胞产生大量的活性氧族(R()S)以及活性氮族(RNS)。在抗氧化物(如超氧化物歧化酶SOD、维生素E等)的作用下,两者保持动态平衡。研究发现,患有VC的男性不育患者其静脉内ROS及RNS浓度升高,而抗氧化物浓度下降,两者的失平衡导致氧化应激(OS),进而损伤精子及睾丸组织。4醛基2羟基壬烯(4-HNE)是睾丸组织细胞膜脂质过氧化的主要产物,Shiraishi等通过比较VC手术前后4 HNE的表达水平,发现术后4 HNE的表达明显下降,认为睾丸组织氧化应激水平较高者应考虑手术治疗。辅酶Q10是常见的抗氧化物,Festa等通过给予VC患者口服辅酶Q10治疗,提出了抗氧化剂治疗的可行性。(2)睾丸缺氧 近年来研究发现,VC致使静脉回流淤滞、静水压升高,进而使睾丸局部缺氧,最终损伤睾丸组织。伴随着缺氧的发生,睾丸组织亦会上调血管内皮生长因子( VEGF)等活性因子的表达,通过促进新生血管形成以代偿组织缺氧。近年来对低氧诱导因子-la( HIF-la)的研究较广泛,组织缺氧时,HIF-la表达增多,促进血管壁重塑、新生血管形成以代偿组织缺氧。另外,Minutoli等研究发现,组织低灌注时,多聚脱氧核苷酸( PDRN)可与A2A受体结合,进而促进VFGF生成。进一步对ELV小鼠研究发现,外源性应用PDRN亦能有效地降低VC所致的睾丸损伤。(3)睾丸温度升高 阴囊及睾丸温度升高为公认的最有可能导致睾丸功能障碍的原凶。正常情况下,睾丸温度为35℃~36℃,低于体温1℃~2℃,而VC通过静脉扩张使阴囊温度平均升高2.6℃,过高的阴囊温度使生殖细胞增殖、功能受损,进而影响生育。Kanter等通过小鼠研究发现,阴囊温度过高时,增殖细胞核抗原表达下降,末端脱氧核糖核酸转移酶介导的原位缺口末端标记活性增高,Sertoli细胞及精子细胞线粒体退化、光滑内质网膨胀,进而影响精子发生。另外Chan等指出,阴囊温度升高时,热休克蛋白(HSP)70、90表达上调,并且与os密切相关,最终导致细胞凋亡。三、诊断1.体格检查通常情况下,青少年VC是无症状的,偶凶阴囊坠胀、睾丸不适就诊,故诊断多依赖于常规查体。检查时,受试者应位于温暖的室内,分别取站立位及仰卧位以观察症状变化情况。日前通用的诊断标准为:I级(轻度),触诊不明显,但Valsalva试验可出现;Ⅱ级(中度),外观无明显异常,触诊扪及扩张的静脉;Ⅲ级(重度),曲张静脉如成团蚯蚓,触诊及视诊均极明显。原发性VC者,站立位时症状明显,仰卧位后症状可消失,而对于继发性VC者,改变体位后症状无明显变化。对局部体征不明显者,可采用Valsalva方法进行检查。另外,通过体格检查亦可初步了解睾丸质地及大小等。2.辅助检查考虑到体格检查存在较大的主观性,许多客观的检查方法常用来辅助诊断VC,如彩色多普勒超声、静脉造影、放射性核素阴囊闪烁显像术等方法。(1)睾丸容积的测量测量睾丸容积可了解睾丸受损情况。多数学者认为,VC越严重,患侧的睾丸越小。测量方法包括视觉比较、尺测、Prader模具、Takihara模具及超声等。日前认为B型超声是测量睾丸大小最准确的方法。睾丸容积的计算公式为:睾丸容积(ml)=睾丸长度( mm)×宽度( mni)×厚度(mm)×0.521。青春前期正常睾丸容积约为1-2 ml,当容积超过3 ml时,通常被认为是青春期的开始。11-16岁睾丸容积可增至16 ml。左右两侧睾丸大小可有所差异,但无统计学意义。对VC患儿而言,睾丸萎缩指数可作为判断睾丸发育情况的一个有效指标。萎缩指数=(右侧睾丸容积左侧睾丸容积)/右侧睾丸容积×100%,当萎缩指数>15%时认为存在睾丸萎缩。Robinson等指出,对于青少年患者而言,当萎缩指数>20%并且最大反流速度>38 cm/s时,等待观察往往效果欠佳,应行手术治疗。(2)精液分析 成年VC患者精液分析显示精子浓度及能动性降低,病态精子增多。经过手术治疗VC后,约70%患者的上述指标有所改善,其中精子能动性改善尤为显著。多数学者认为VC对青少年精液的影响与成人相似,因此,日前精液分析亦用来评估青少年患者睾丸的功能。另外,近来Zylbersztejn等对青少年患者精浆在蛋白组学水平进行检测,发现与精子发生及睾丸功能有关蛋白的表达异常,为精液分析提供了新的研究方向。然而,日前对于青少年精液分析仍存在以下问题:首先,青少年精液获得较困难。其次,青春期精子处于不断成熟中,尚无特定的精液指标。四、治疗1.治疗的时机及效果(1)治疗的效果 既往部分学者认为VC手术治疗的疗效值得怀疑。然而近年来,多个Meta分析指出,患有VC的不育男性,经过手术治疗后,其精子浓度及能动性明显改善,配偶自然怀孕率亦增高。Li等通过meta分析指出,对于睾丸萎缩指数>10%的青少年VC患者而言,手术治疗能明显降低VC对睾丸发育及精子发生的影响,且术后平均约76. 5%的患儿睾丸存在显著的“追赶”生长。(2)治疗的时机 目前,青少年VC手术时机的选择仍存在争议。近年来,越来越多的学者认为VC对睾丸的损害在疾病的早期即可发生,有效的治疗可逆转这一损害。但考虑到并非所有VC均可导致不孕,并且发育不良的睾丸存在白然“追赶”生长可能,加之青少年的下丘脑垂体性腺轴尚未发育成熟,精液指标存在个体差异,凶此对于青少年VC手术治疗的指征尚未统一。日前多数研究认为对青少年患儿进行预防性手术并不可取。只有具备以下条件时,需考虑手术治疗:①患侧睾丸明显减小(萎缩指数>20%,最大反流速度>38 cm/s);②合并其他影响生育的睾丸病变;③双侧均可触及精索静脉曲张(Ⅲ级);④精液分析存在异常(大龄青少年);⑤阴囊坠胀等不适主诉。2.治疗方法VC的治疗包括手术治疗及保守治疗。多数学者认为手术治疗是有效、可靠的方法。理想的手术方法应为既可治愈VC、保证睾丸功能不受影响,又能降低术后并发症及复发率。目前常用的手术方式可分为三大类,即开放性手术治疗,腹腔镜/机器人/显微镜技术以及经皮精索静脉穿刺栓塞。手术并发症包括鞘膜积液及睾丸萎缩等。(1)开放性手术 常用的术式有:经腹股沟精索静脉结扎术(Ivanissevich术式)、腹膜后精索静脉高位结扎术(包括结扎所有精索组织的Palomo术式及选择性保留动脉的术式)。Palomo术式与另两种术式相比术后复发率较低,且罕有睾丸萎缩。然而,Zampieri等将122名13-16岁VC患儿随机分为两组分别行Palmo术式及选择性保留动脉术式,患儿年满1 8岁后进行精液分析,发现行保留动脉术式的患儿其精子量、密度、能动性及正常精子数日较Palmo术式组患儿明显升高,但其术后复发率亦较高。(2)腹腔镜/机器人/显微镜技术 近年来,微创技术因其损伤小、恢复快等优点,越来越多地应用于临床治疗。Gomez等通过对98例平均年龄12岁的VC患儿行腹腔镜下Palmo手术,指出其具有复发率低、副作用少的优点。但他们亦统计发现术后并发鞘膜积液的概率高达24. 5%,针对这一并发症,近年来临床上应用染色技术以较好的保留淋巴管,进而维持回流通畅、减少鞘膜积液的发生。由于传统腹腔镜手术腹部存在3个切口.近年来人们发明了单孔腹腔镜技术。Lee等通过随机对照试验肯定了其疗效,并指出,与传统腹腔镜技术相比,后者术后患儿疼痛较轻,恢复较快。另外,机器人辅助腹腔镜技术( RALV)近来亦尝试用于治疗VC,但尚需进一步明确其疗效。显微镜技术为另一常用的微创技术。俞能旺等:对35篇文献共4 555例患者进行分析指出,显微镜下外环下精索静脉结扎术的自然致孕率、复发率、睾丸鞘膜积液发生率分别为42. 8%、0.8%、0.6%,显著优于其他几种术式,认为显微镜下外环下精索静脉结扎术可作为治疗精索静脉曲张的“金标准”。(3)经皮精索静脉穿刺栓塞经皮精索静脉穿刺栓塞术亦为常用的方法之一,分为顺行及逆行两种方法。其优势在于损伤小、恢复快,能清楚观察到精索内静脉血液反流,不会误伤精索内动脉。但考虑到射线暴露、栓塞剂误栓、移位等潜在风险,日前较少应用于青少年。五、展望综上所述,VC为导致男性不育的常见原因,随着研究的不断深入,人们对于VC的病凶、诊断、治疗有了更多的了解,近年来腹腔镜、显微镜等微创技术的应用为VC治疗提供了更多的选择。未来的研究仍需集中在VC导致男性不育的具体发生机制、青春期VC患者成年后不育的预测指标等方面,从而为更好的治疗VC提供方向。
泼尼松龙作为内分泌治疗去势抵抗性前列腺癌(CRPC)的二线药物,在临床工作中应用相当广泛。其他类固醇激素如氢化可的松和地塞米松,对CRPC同样有效。但这些药物之间的疗效是否相同,目前仍无定论。近日,英国萨福克大学的 Ramachandran 等学者对比了泼尼松龙和地塞米松在CRPC中的疗效,发现地塞米松的疗效高于泼尼松龙,临床上可优先选用地塞米松治疗CRPC。该文章发表在最近的 EuropeanUrology 上。该研究纳入了82名未接受化疗的 CRPC 患者。患者随机分为三组:间歇服用地塞米松组( 8 mg 每日 2 次,每 3 周服用 3 天,共7人),每日服用地塞米松组(0.5 mg 每日1次,共39人)和泼尼松龙组( 5 mg 每日 2 次,共 36 人)。泼尼松龙组中患者出现 PSA 进展时交叉服用地塞米松。主要检测指标有 PSA 反应率(血清 PSA 下降 50% )、 PSA 进展时间、客观反应率(依据实体瘤疗效评价标准,RECIST)以及安全性。间歇使用地塞米松组因无抗肿瘤作用,试验被终止。意向性治疗分析中,每日服用地塞米松组和泼尼松龙组中 PSA 反应率分别为 41% 和 22% 。在可评价的患者中,地塞米松组和泼尼松龙组的 PSA 反应率分别为 47% 和 24% ,PSA 中位进展时间分别为9.7个月和5.1个月(HR:1.6)。泼尼松龙组中有23人因 PSA 进展需交叉服用地塞米松,可进行 PSA 评估的有19人,其中7人(37%)服用地塞米松后出现 PSA 下降。根据 RECIST 标准,地塞米松组和泼尼松龙组的客观反应率分别为 15% 和 6% 。两组药物的毒性无明显差异。综上所述,地塞米松对 CRPC 的疗效高于泼尼松龙,考虑到地塞米松更高的抗肿瘤活性,泼尼松龙作为 CRPC 类固醇治疗的选择值得商榷。在缺乏明确的临床实验数据情况下,作者认为每日 0.5 mg 地塞米松是 CRPC 患者需类固醇单药治疗时的标准方案。目前,CRPC患者中泼尼松龙与阿比特龙、多西他赛及卡巴他赛等药物的联用已得到广泛应用,地塞米松与这些药物的联用效果还需进一步研究。
2015年2月25日,英国国家卫生与临床优化研究所(NICE,National Institute for Health and Clinical Excellence)更新了膀胱癌的诊断与治疗指南。膀胱癌是英国第七位最常见肿瘤,男性发病率是女性3-4倍。大部分病例年龄大于60岁,主要风险因素是年龄增加,吸烟和工业化学物暴露也增加发病风险。膀胱癌常通过肉眼血尿或镜下血尿发现,也常以急诊入院,预后较差。大多数膀胱癌不累及肌层,通常只需要经尿道膀胱肿瘤切除(TURBT),再给予膀胱内化疗或疫苗治疗,然后通过膀胱镜检查随访,但这组病人中的高危人群需行手术切除膀胱。对有膀胱肌层累及的病人应当以治愈为目标,采用化疗、膀胱切除或放疗,而那些晚期不能治愈的病人可接受化疗和放疗。如果泌尿生殖道受累,治疗不但对生理有影响,也会对病人心理有巨大影响。膀胱癌发病率和治疗使其成为NHS(英国国家医疗服务体系)花费最多的肿瘤之一。NHS体系内膀胱癌的诊治变化很大,证据表明膀胱癌患者的经历差于其它癌症患者。指南适用18岁及以上成人,怀疑患有膀胱癌、新诊断膀胱癌或复发膀胱癌(尿道上皮癌、腺癌、鳞癌或小细胞癌)或尿道癌。缺少高质量证据推荐非尿道上皮膀胱癌(腺癌、鳞癌或小细胞癌)的诊疗。指南不适用于18岁以下人群,或是膀胱肉瘤、上尿道的尿道上皮癌或继发的膀胱癌或尿道癌(例如肠或宫颈癌播散至膀胱)患者。药物指南假定处方者会利用药物产品特征总结与病人共同做出治疗决定。指南推荐的某些药物适应症在英国尚未取得市场准入。处方者应依据专业指南,对其决定负责。病人或其授权人应提供书面知情同意书。指南中超说明书用药时会在推荐注角处标注说明。以病人为中心的治疗指南为膀胱癌病人提供最好的治疗建议,病人和医生都是既有权利也有责任,治疗要考虑到个体需要和偏好。病人应当有机会参与决定治疗,与医生共同为治疗做出努力。医疗工作者在医疗行为过程中都要遵守相关国家规定与法案。优先执行的部分(1)在如下时间点,全面评估膀胱癌病人的信息并给予支持:病人刚诊断时、完成第一次治疗时、疾病复发或进展时、治疗改变时和需讨论姑息治疗或临终治疗时。(2)诊断如果膀胱镜检时怀疑肿瘤侵犯肌层,在TURBT前应行CT或MRI进行分期。对怀疑膀胱癌的病人进行白光TUBRT和如下之一检查:光动力诊断、窄谱呈像、细胞学或尿生化标志(如采用FISH检测的UroVysion,ImmunoCyt,或核基质蛋白22检测[NMP22])。这些应当由TURBT经验丰富的泌尿专家执行或监督执行。初次TURBT同时,给予怀疑膀胱癌的病人单次膀胱内丝裂霉素治疗。(3)治疗无肌肉侵犯的膀胱癌预后标志和危险分类需确保无肌层浸润性膀胱癌的如下信息完整记录并用于预后治疗讨论,讨论者包括多学科协作组和病人:复发病史;肿瘤大小和数量;组织学类型、分期和是否累及尿道上皮、固有肌层和原位癌;风险分类;采用风险预测工具预测复发和进展的风险因素。高危肌层浸润性膀胱癌向病人提供膀胱内灌注BCG或根治性膀胱切除术选择。根据选择,病人、护理专家和泌尿专家进行讨论:肿瘤类型、分期分级、是否存在原位癌和病理学变体、前列腺尿道和膀胱颈状态、肿瘤数量;进展至肌层风险、转移和死亡风险;分期不足风险;二种治疗益处和风险;影响临床结果的因素;对生命质量、自我形体影像、性功能、泌尿功能的影响。(4)非肌层浸润性膀胱癌治疗后随访低危非肌层浸润性膀胱癌且12个月内没有复发者可以不再继续治疗;中危肌层浸润性膀胱癌在3、9、18个月时进行膀胱镜检,之后每年一次。(5)治疗肌层浸润性膀胱癌对新诊断的肌肉侵犯的尿道上皮膀胱癌行含顺铂的联合方案新辅助化疗,再行根治性膀胱切除术或根治性放疗,病人需与泌尿专家共同讨论:治疗与预后的关系;手术或放疗结合增敏剂是最有效治疗的证据有限;根治性治疗的获益与风险,包括对性功能和肠道功能影响,治疗导致死亡的风险。1 推荐 依据最佳证据确定。1.1 获取膀胱癌病人的信息并提供相关支持1.1.1 在交流与治疗中要始终遵循NICE相关指南。1.1.2 为病人提供临床护理专家的支持,并告知其与护理专家联系的细节。1.1.3 要确保临床护理专家成为病人信息与治疗需要的主要传递者;护理人员需接受过膀胱癌护理训练、有相关经验。1.1.4在如下时间点,全面评估膀胱癌病人的信息并给予支持:病人刚诊断时、完成第一次治疗时、疾病复发或进展时、治疗改变时和需讨论姑息治疗或临终治疗时。1.1.5 对病人进行全面评估,知道哪些症状、研究和治疗会影响泌尿生殖器官,导致沮丧和受打扰感。需与病人讨论如下内容:肿瘤类型、分期分级及预后;治疗与随访计划;侵入性治疗可能的并发症,包括尿潴留、尿道感染、疼痛、出血或需要导管。治疗对性健康和自我形体影像的影响,包括如何发现相关支持信息;饮食和生活方式,包括体力活动;戒烟;如何通过DVDs、网站和各种书面资源发现膀胱癌信息;如何发现支持团体和监控程序;如何发现癌症治疗后怎样返回工作的信息; 如何发现经济支持信息(如免费处方和补偿计划)。1.1.6 提供戒烟支持。1.1.7 在治疗的任何阶段为病人或有关人员提供机会与如下人员进行讨论,包括卫生工作者如心理专家,或是有过同样治疗经历的膀胱癌病人。1.1.8 保证目前正在进行的治疗与将来在社区进行的支持治疗连接紧密。1.1.9 对膀胱癌病人满意度每年进行一次调查,并根据结果调整程序。1.2 膀胱癌的诊断和分期诊断1.2.1 对怀疑膀胱癌或是治疗后随访,不要用尿生化标志代替膀胱镜,除非是进行临床研究。1.2.2 膀胱镜检怀疑膀胱癌侵犯肌层时,在TURBT之前要进行CT或MRI分期。1.2.3对怀疑膀胱癌的病人进行白光TUBRT和如下之一检查:光动力诊断、窄谱呈像、细胞学或尿生化标志(如采用FISH检测的UroVysion,ImmunoCyt,或核基质蛋白22检测[NMP22])。这些应当由TURBT经验丰富的泌尿专家执行或监督执行。1.2.4 TURBT时要获取肌层标本。1.2.5 TURBT时不要随机对正常外观的尿道上皮活检,除非有临床适应症。1.2.6 TURBT时记录肿瘤的大小和数量。1.2.7 初次TURBT同时,给予怀疑膀胱癌的病人单次膀胱内丝裂霉素治疗。分期1.2.8 如果第一次标本不包括肌层标本,6周内再次TUBRT。1.2.9 对有肌肉侵犯的膀胱癌或高危非肌层浸润性膀胱癌评估根治性治疗时需进行CT或MRI分期。1.2.10 考虑CT尿道造影,用于检测新诊断或复发高危非肌肉侵犯或肌肉侵犯的膀胱癌是否有上尿道侵犯。1.2.11 考虑行胸部CT检查肌肉侵犯的膀胱癌是否有胸部侵犯。1.2.12 对高危非肌肉侵犯或肌肉侵犯的膀胱癌在根治治疗前如果CT或MRI结果仍不确定或是高危出现转移的疾病(如T3b)时,考虑FDG PET-CT 。1.3 治疗非肌肉侵犯的膀胱癌风险分类尚无普遍接受的风险分类,为了方便推荐治疗,指南小组对下表中的分类达成共识,分类主要根据系统回顾和临床意见编写。非肌层浸润性膀胱癌的危险分层:预后标志和危险分层1.3.1 需确保无肌层浸润性膀胱癌的如下信息完整记录并用于预后治疗讨论,讨论者包括多学科协作组和病人:复发病史;癌症大小和数量;组织学类型、分期和是否累及尿道上皮、固有肌层和原位癌;风险分类;采用风险预测工具预测复发和进展的风险因素。低危非肌层浸润性膀胱癌1.3.2 治疗推荐见1.2.3–1.2.8。中危非肌层浸润性膀胱癌1.3.3 一疗程治疗:至少含6次膀胱内丝裂霉素治疗。1.3.4 一疗程膀胱内丝裂霉素治疗后复发,转诊至具有多学科协作组的泌尿专科诊治。高危非肌层浸润性膀胱癌1.3.5 初次TURBT显示高危非肌层浸润性膀胱癌,尽早给予第二次TURBT,最晚不超过6周。1.3.6 向病人提供膀胱内灌注BCG或根治性膀胱切除术选择。根据选择,病人、护理专家和泌尿专家进行讨论:肿瘤类型、分期分级、是否存在原位癌和病理学变体、前列腺尿道和膀胱颈状态、肿瘤数量;进展至肌层风险、转移和死亡风险分期不足风险;二种治疗益处和风险;影响临床结果的因素;对生命质量、自我形体影像、性功能、泌尿功能的影响。膀胱内BCG1.3.7 给予诱导和维持膀胱内BCG治疗。1.3.8 如果BCG诱导治疗失败(不耐受或膀胱癌持续存在或BCG治疗后复发),转诊至具有多学科协作组的泌尿专科诊治。1.3.9 对BCG诱导失败者,多学科协作组应评估根治性膀胱切除术是否合适,如不合适或病人不同意或复发膀胱癌为中低危者,则应进一步膀胱内治疗。根治性膀胱切除术1.3.10 参照推荐1.5.4–1.5.7。复发非肌肉侵犯的膀胱癌1.3.11 对于复发非肌肉侵犯的膀胱癌如果满足如下条件可考虑电灼疗法,无需活检,条件如下:既往没有中高危膀胱癌病史;无病间隔至少6个月;单一乳头状复发;肿瘤直径小于3 mm。处理治疗副反应1.3.12 不需预防BCG相关的膀胱毒性,除非是临床试验的一部分。1.3.13 如果BCG后出现膀胱毒性症状,不能用抗痉挛药物或是非鸦片类止痛剂控制,且膀胱镜已除外其它病因,则要向多协作组专家咨询。1.4 非肌肉侵犯的膀胱癌治疗后随访1.4.1 如果病人出现血尿或其它尿道症状且有非肌肉侵犯的膀胱癌病史,应将病人尽快转诊至泌尿专科。1.4.2 关于膀胱癌治疗后随访采用尿生化标志随访参考推荐 1.2.1。低危非肌肉侵犯的膀胱癌1.4.3诊断后应进行膀胱镜随访,分别在3个月和12个月时。1.4.4治疗后采用膀胱镜随访,不采用尿生化标志或细胞学随访。1.4.5低危非肌层浸润性膀胱癌且12个月内没有复发者可以不再继续治疗。.1.4.6 12个月后不常规进行尿细胞学检查或是延长膀胱镜检随访。中危非肌肉侵犯的膀胱癌1.4.7中危非肌层浸润性膀胱癌患者在3、9、18个月进行膀胱镜检,之后每年一次。1.4.8 持续5年无病随访后不再继续治疗。高危非肌肉侵犯的膀胱癌1.4.9 进行膀胱镜检随访:最初2年每3个月一次;第3、4年每6个月一次;其后每年一次。1.4.10 已行根治性膀胱癌切除术者参考推荐1.6.1和1.6.2。1.5 治疗肌层浸润性膀胱癌1.5.1 确保专家协作组对每个病例进行回顾,包括腺癌、鳞癌和神经内分泌癌,回顾时要包括组织病理学、影像并讨论治疗选择。新诊断的肌肉侵犯的尿道上皮膀胱癌的新辅助化疗1.5.2给予含有顺铂的联合方案进行新辅助化疗,再行根治性膀胱切除术或根治性放疗,确保病人有机会与泌尿专家共同讨论风险与获益。根治性治疗肌肉侵犯的尿道上皮膀胱癌1.5.3 对适合根治性治疗的病人可以提供根治性膀胱切除术或放疗结合增敏剂治疗。要确保治疗选择是病人、泌尿专家和护理专家经过了充分讨论:治疗与预后的关系;手术或放疗结合增敏剂是最有效治疗的证据有限;根治性治疗的获益与风险,包括对性功能和肠道功能影响,治疗导致死亡的风险。根治性膀胱切除术1.5.4 对选择根治性膀胱切除术者要行尿道造瘘,或是如果没有禁忌症可行尿道转流,禁忌症包括认知削弱、肾功能减退或明显的肠道疾病。1.5.5 多学科协作组(包括膀胱癌外科专家、瘘口护理专家和临床护士)应与病人讨论是否行尿道造瘘或尿道转流,并为病人提供机会与有此经历的人进行交流。1.5.6 在根治性膀胱切除术前后,如有必要则需为病人或其家属提供机会与瘘口护理专家进行讨论。根治性膀胱切除术后,肌肉侵犯或淋巴结阳性尿道上皮膀胱癌行辅助化疗1.5.7 如果新辅助化疗不适合(膀胱切除术前活检未显示肌肉侵犯),那么术后应考虑行含顺铂的辅助化疗。确保病人有机会与肿瘤专家讨论风险与获益。根治性放疗1.5.8 行根治性性放疗时(如64 Gy,32次,6.5周或55 Gy,20次,4周),采用放疗增敏剂(如丝裂霉素联合5-FU或卡波金联合烟碱)。处理治疗副反应1.5.9如果放疗后出现膀胱毒性症状不能用抗痉挛药物或是非鸦片类止痛剂控制,且膀胱镜已除外其它病因,则要向多协作组专家咨询。1.6肌层浸润性膀胱癌治疗后随访1.6.1 根治性膀胱切除术或放疗后要进行随访。1.6.2随访方案可以包括:影像学检查和GFR评估,监测肾积水、结石和癌症,至少每年一次;术后6、12和24月,腹部、盆腔和胸部CT监控局部和远处复发;监测代谢性酸中毒、B12和叶酸是否缺乏,至少每年一次;男性有功能异常尿道时应行尿道冲洗细胞学和/尿道镜检测是否有尿道复发,每年一次,共5年。1.6.3 根治性放疗后随访考虑包括所有如下内容:放疗后3个月行硬膀胱镜检;然后最初2年内每3个月一次硬膀胱镜或是软膀胱镜检;第3、4年每6个月一次;以后每年一次;上尿道影像学检查,每年一次,共5年;放疗后6、12和24月,腹部、盆腔和胸部CT监控局部和远处复发。1.6.4 膀胱癌治疗后使用尿生化标志作为随访参见推荐 1.2.1。1.7 治疗局部进展期或转移性肌层浸润性膀胱癌一线化疗1.7.1与病人讨论一线化疗的作用,讨论要包括:癌症的预后,治疗选择的优缺点,包括最佳支持治疗。1.7.2 提供含顺铂的联合化疗(如顺铂+吉西他滨,或高剂量甲氨喋呤、长春碱、阿霉素、顺铂[MVAC],ECOG评分0或1),病人需肾功正常。1.7.3 如果含顺铂方案不适合,如ECOG评分不理想,或肾功GFR<60 ml/min/1.73 m2,或存在并发症,可给予含卡铂方案联合化疗。评估、讨论风险与获益。1.7.4 对正在进行一线化疗的病人行常规临床和影像学检查、治疗疾病相关症状和治疗相关毒性,如果毒性过大或疾病进展则停止一线治疗。二线化疗1.7.5 与病人讨论二线化疗,内容包括如下:癌症的预后,治疗选择的优缺点,包括最佳支持治疗。1.7.6 如果肾功能充足、ECOG评分0或1,考虑二线化疗,采用吉西他滨联合顺铂,或高剂量MVAC。1.7.7 顺铂不适合或病人不接受,选用卡铂联合紫杉醇或吉西他滨联合紫杉醇。1.7.8 若采用长春氟宁作为二线化疗,参见NICE技术评价指南。1.7.9对正在进行二线化疗的病人行常规临床和影像学检查、治疗疾病相关症状和治疗相关毒性,如果毒性过大或疾病进展则停止二线治疗。治疗局部进展期或转移性膀胱癌的症状膀胱症状1.7.10 对有肉眼血尿、排尿困难、尿频或由膀胱癌产生的夜尿,且不适合治愈性治疗的病人,可以进行姑息性分割放疗。腰痛和肾功不全症状1.7.11 对有输尿管阻塞的病人要讨论治疗选择,内容包括:癌症的预后,治疗选择的优缺点,包括最佳支持治疗。1.7.12 对进一步治疗前有输尿管阻塞且病人需缓解疼痛、治疗急性肾损伤或改善肾功能,可考虑经皮肾造口术或支架。1.7.13 若无条件行经皮肾造口术或支架或未成功,则需与多学科协作组讨论进一步的治疗。难治性出血1.7.14 评估出血的原因。1.7.15 膀胱癌所致者可考虑分割放疗或栓塞。1.7.16 如果放疗或栓塞不适合,则与多学科协作组讨论进一步的治疗。骨盆痛1.7.17 评估疼痛原因。1.7.18 除最佳支持治疗,若疼痛由膀胱癌所致则考虑如下治疗:既往未进行过盆腔放疗者可行分割放疗、神经阻滞、姑息性化疗。1.8对不可治愈膀胱癌进行姑息性治疗1.8.1 应向病人解释其疾病不能治愈,并将其转诊至多学科协作组。1.8.2 在告知病人患有不可治愈膀胱癌的24小时内要通知多学科协作组。1.8.3 应当与膀胱癌不可治愈病人讨论预后和治疗选择。1.8.4 讨论姑息治疗,如果有必要且病人同意可以转诊至姑息治疗专家协作组。1.8.5 为病人提供所有症状治疗的选择与途径。如下需注意:[1] 在此指南公布时丝裂霉素联合氟脲嘧啶没有英国的市场准入,处方者需依据指南,对所做决定负责,病人需知情同意。[2] 卡波金联合烟碱、卡铂联合吉西他滨、吉西他滨联合紫杉醇尽管在英国很常用,但并没有英国的市场准入,处方者需依据指南,对所做决定负责,病人需知情同意。2 研究推荐指南发展小组为研究进行如下推荐,以改善NICE指南和病人治疗。2.1 病人满意度同其它癌症相比,膀胱癌病人满意度最差。此组护理人员配额最低;由于研究、治疗和随访需要,延长的侵入性的程序可能也是满意度差的原因;膀胱癌病人接近临终前多为老龄且很虚弱,少有机会姑息支持治疗,有时只能在普通病房,疼痛和血尿不能很好处理。探讨问题原因需将膀胱癌单独研究。2.2 高危非肌层浸润性膀胱癌病人的BCG或膀胱切除术治疗对于高危非肌层浸润性膀胱癌病人治疗选择包括膀胱镜监测、BCG免疫治疗或是根治性手术治疗。目前为止,这些治疗没有直接比较。膀胱保留虽然避免了大手术,但癌症进展风险更大,保留膀胱的优势被持续不断的关注癌症是否进展以及治疗的合并症所抵消。膀胱切除术可能会改善生存,但是具有短期风险并且改变生活。对于那些没有进展的病人来说这是过度治疗。就生活质量和癌症特异性结果而言,根治性膀胱切除术和膀胱内BCG治疗孰是孰非尚无定论。2.3 对高危非肌层浸润性膀胱癌的随访高危非肌层浸润性膀胱癌病人的二种随访计划如下:膀胱镜检在3、6、12、18、24、36和48个月,然后每年一次,中间辅以尿检;膀胱镜检在3、6、9、12、15、18、21、24、30、36、42和48个月,然后每年一次。对高危非肌层浸润性膀胱癌病人而言,膀胱镜检是标准随访程序,但规律镜检会产生焦虑、不舒服、NHS明显增加的费用。尿检能检测高级别复发,1种或多种尿检方法结合能减少镜检频度,改善病人接受程度,减少费用,却不增加疾病进展风险。目前没有证据支持随访频度怎样最合适,是否现在推荐的镜检频度可以通过尿检安全地进行替代。2.4 决定治疗选择的生化标志手术或放疗的反应很难预测,治愈率和副反应会随着病人而有变化,使用生化标志预测治疗结果也没有很好地建立。现代治疗决定主要依赖病人因素以及病人和医生的偏好,发现能预测手术或放疗反应的生化标志对病人和医生决定治疗选择非常有帮助,是个体化治疗的关键一步。2.5 局限在膀胱的肌肉侵犯的膀胱癌根治性治疗后的随访根治性治疗后治疗小组会推荐病人按照规定的间隔进行计划随访,但同按症状进行回访相比,不能确定前者是否真的有临床获益,且花费明显。目前关于随访的证据只局限于膀胱切除,没有证据关注放疗后的随访,另外影像学随访的证据也都是那些过时的影像学技术。根治性治疗后,按症状进行回访和按计划进行随访,在总生存、健康有关的生活质量、资源的使用与费用上仍需进一
尿失禁(UI)的定义为尿液的不自主流出,是一种社会和公共卫生问题。尿失禁不仅会导致会阴部皮疹、压疮和尿路感染,同时也会造成尴尬和消极的自我印象。在尿失禁群体中,他们的社会交往会减少,自我健康评价也较差,情绪和心理状态低落,存在性关系障碍,生活质量降低和抑郁症状。物理治疗师已经逐渐参与到女性尿失禁的治疗中,如通过物理治疗增加盆底肌肉力量和耐力,以及增加膀胱的感受性。为了进一步理解物理治疗在女性压力性尿失禁评估和治疗中的作用,来自于伊朗Tabriz医科大学物理治疗系的Ghaderi博士等对既往文献进行了回顾,并总结成文发表在J Phys Ther Sci 2014年的期刊上。1 尿失禁的类型尿失禁的类型主要有三种:压力性尿失禁、急迫性尿失禁和混合性尿失禁。压力性尿失禁是在工作或劳累时,亦或在咳嗽打喷嚏时出现的尿液不自主流出。在工作和劳累时,腹内压力增高,尿道括约肌无法维持高于膀胱的压力。在日常活动如举重物、大笑、跳跃、打喷嚏或咳嗽时也会出现尿液的溢出。急迫性尿失禁指的是在有尿意时或之后即刻出现漏尿。在膀胱充盈时,膀胱异常收缩,因此排尿感愈加强烈,使人难以忽视,最终导致漏尿的发生。急迫性尿失禁或许与膀胱过度活跃症相关,后者的特点是尿频、尿急和夜尿,伴有或不伴有急迫性尿失禁。混合性尿失禁是在不自主漏尿时伴有急迫感,也与劳累、工作、打喷嚏或咳嗽相关。2盆底解剖和失禁的机制失禁的机制与盆底结构相关。盆底是由排列成穹顶型的横纹肌所构成的,通常将其视为一种悬吊结构。盆底的筋膜和肌肉支撑着膀胱、子宫和直肠。盆底深部的肌肉包括提肛肌和坐骨尾骨肌。在膀胱储尿期,交感神经系统的激活能增加尿道内括约肌的紧张性和收缩程度从而防止漏尿。3压力性尿失禁的病理生理压力性尿失禁发病的主要解剖学假说如下:支持结构丧失、“吊床假说”和神经假说。除了上述三个和尿失禁相关的假说以外,也有一些与尿失禁发病相关的危险因素,如生产的次数、年龄、胶原量和弹性的减少、种族、肥胖、吸烟、慢性咳嗽、呼吸系统疾病、盆腔手术、慢性便秘和碳酸饮料的摄入。此外,也有一些非特异性危险因素,如盆腔脏器脱垂、药物、液体摄入、大便失禁、骨盆疼痛等也会导致压力性尿失禁的发生。值得注意的是,与压力性尿失禁相伴的盆腔症状包括二便失禁、盆腔脏器脱垂、便秘、性功能障碍、慢性盆腔疼痛、腰痛和髋关节疼痛。4压力性尿失禁的治疗在压力性尿失禁的女性患者中,物理治疗方案包括盆底的物理治疗、生活方式和行为治疗,以及药物治疗,也包括对患者的教育等,总结见表1。1)盆底物理治疗在压力性尿失禁的治疗中,最常用的治疗是盆底肌肉训练(PFME),或是针对提肛肌进行特异性力量训练。进行这项治疗的理论基础在于提肛肌强有力的收缩能改善尿道的闭合,以及增加对盆内脏器的支持。假设盆底肌肉收缩力足够强大并及时的话,那么就能压迫尿道从而中断漏尿。由于提肛肌是由I型和II型肌纤维共同组成的,因此针对性的肌力训练能影响II型肌纤维,从而辅助尿道括约肌防止尿失禁的发生。可在治疗师的口头指导或触诊下进行Kegel训练,促进提肛肌收缩。PFME的重点在于针对构成腹壁的肌肉进行力量训练和运动控制协调训练,从而使得腰骶部肌肉稳定。在压力性尿失禁的女性中,PFME训练的有效性取决于训练的频率和强度。例如,既往的研究提示,在轻度至中度压力性尿失禁的女性中,每次进行2至4秒的肌肉收缩,重复15次为1组,每日进行3组训练,持续8周,这一方案能显著缓解患者的失禁症状。Knack或对角支撑技术也能在腹内压增高时预防漏尿,一般指导患者在压力增高之前(如打喷嚏之前)收缩盆底肌肉来预防漏尿。然而,在压力性尿失禁患者中,这些干预方式(PFME或应用Knack原则的行为治疗)的原理目前还不甚明了。并且由于肌力训练的最大疗效通常在训练后5个月达到顶峰,因此,研究的训练时间略短也是一项不足。在Cochrane上针对PFME进行检索,当女性接受训练至少3个月后,治疗的效果更佳。值得一提的是,除了考虑PFME疗法的强度和持续时间,也需要考虑患者训练时的姿势。Borello-France等比较了在两种不同姿势下进行PFME训练的有效性,如在直立体位如坐位或站立位时进行训练以及在仰卧位时进行训练所带来的不同疗效。结果提示,PFME训练中体位并不是一项重要的影响因素。但是本文的作者认为还需要的研究来进一步验证训练姿势对PFME疗效的影响。在临床上,针对盆底肌的物理治疗一般遵循的顺序如下,首先采用消除重力姿势进行训练,之后则在抗重力姿势下进行训练,最后在不稳定支撑平面(如应用瑞士球)上进行训练(详见图1)。同时也必须牢记的是当运动任务越接近功能性任务,那么患者的获益也就越大。训练的顺序(从上至下难度逐级增加)针对压力性尿失禁的物理治疗总结如下:需要让患者认识到盆底肌肉的存在;需要在功能性姿势下针对盆底功能进行评估和训练;教导患者在进行可能导致漏尿的活动之前进行盆底肌肉收缩;教导患者PFME项目,并纳入快纤维收缩和慢纤维收缩的训练;PFME训练必须出现肌肉疲劳,每日训练数次,持续12周至20周;患者在治疗开始时每周至治疗师处随访一次,之后需要考虑患者可利用的资源;PFME应作为维持期的训练项目。2)PFME联合生物反馈治疗通过生物反馈或触诊可以明确患者的肌肉收缩是否正确。在女性中,可以在肛周放置小电极片或应用内置于阴道内的电极来获取反馈信息。应用生物反馈技术能使得患者在训练中即刻感受到肌肉的输出。根据既往文献中的信息,PFME联合生物反馈的有效性不如PFME单独治疗。然而,PFME联合生物反馈治疗或许是一种有效且可接受的治疗方案。一项实用的治疗策略是,在那些难以理解如何收缩或无法收缩盆底肌的患者中,在开始PFME训练时可结合生物反馈治疗。3)PFME联合电刺激物理治疗师也能利用电刺激治疗来减少尿失禁的发生。电刺激的目的在于增加肌肉的体积、使下尿路的反射活动正常、改善肌肉和毛细血管系统的循环。对阴部神经进行刺激能通过激活盆底肌肉来改善尿道的闭合。最近的一篇荟萃分析指出,在尿失禁症状改善的情况下,与假刺激或PFME相比,电刺激的疗效与其相差无几。然而,在最初无法自主收缩盆底肌的患者中,可以首选电刺激治疗。4)盆底肌训练的预防作用目前并没有研究将盆底肌训练作为压力性尿失禁的预防治疗。从理论上来看,通过特定的训练增强盆底肌肉的力量能预防压力性尿失禁的发生及盆腔器官的脱垂。如果盆底具有一定强度的话,那么肌肉收缩有可能抵消体力活动时的腹压增高。既往的研究所关注的是在妊娠时或生产后进行PFME治疗对尿失禁的预防作用。研究者发现在不具有失禁症状的女性中,她们的盆底肌肉力量要强于失禁女性。其他的两个研究则提示在妊娠时或生产后进行PFME训练无预防作用。但是需要注意的是这两个研究证据的强度较弱,原因在于他们的训练项目仅包含在助产士或物理治疗师的指导下进行一次治疗,对后续的治疗并无监督和指导。5)物理治疗成功实施的障碍一般而言,压力性尿失禁的女性患者每周接受一次物理治疗,持续4至8周。在尿失禁的治疗中,家庭治疗联合物理治疗或是一种有效的治疗方案。此外,患者的教育程度、活动水平、产次、吸烟状况、生产的类型和骨盆疼痛等因素或许会影响患者正确完成PFME的能力。4结论因此,在压力性尿失禁的女性中,应制定个体化的物理治疗方案,并包含标准的物理治疗干预措施。正如表1所总结的,这些干预方式能减轻疼痛,PFME联合/不联合生物反馈或电刺激能改善盆底肌肉力量和协调性、稳定性训练能改善腹肌和/或腰部稳定肌肉的力量,患者教育包括膀胱和/或直肠训练、液体管理和饮食计划。
男性性医学一直是泌尿外科学的热点之一,也是众多男性关注的一个话题之一。那么过去一年,男性性医学取得了怎么样的进展?这些进步对我们而言,有什么样的意义呢?能否改变我们的治疗?又能否给患者带来新的希望?Nature Reviews Urology总结了过去一年男性性医学领域取得的重要成果,涵盖早泄、Peyronie病等。男性性医学一直在进步,一些研究结果关于早泄、下尿路症状、Peyronie病(佩洛尼氏病)和睾酮替代疗法给这个领域带了新的希望。这些研究给我们的观念带来变革,临床治疗男性性功能障碍的方法也将得到改善。在泌尿外科学中,性医学是发展最为迅速的领域之一。过去数十年,性医学的研究得到极大地发展——曾经,临床性医学的研究只局限于勃起功能障碍(Erectile Dysfunction,ED);但是,现在已经扩展到勃起功能障碍以外的许多疾病,例如射精障碍和性腺功能低下,这些问题同样影响全球众多男性的生活质量。关于射精障碍的定义,争论一直在上演;过去一年产出的大量成果,让人们对早泄(Premature Ejaculation,PE)有了更加客观的理解。关于原发性PE,国际性医学会(The International Society for Sexual Medicine,ISSM)在2008年就引入了当代第一个有循证依据的定义。但对于获得性早泄,当时的作者们未能从已有文献中获得足够的客观证据去定义。ISSM在最新一期会议上特意提出获得性早泄的定义。特别委员会一致同意,原发性和获得性PE都表现为射精潜伏期短,射精控制感知觉减退或消失。然而委员会也注意到,获得性早泄患者有另外的特征:这些患者往往年纪较大,ED的发生率更高,共存病和心血管疾病风险更大。而且,获得性早泄患者有更长的阴道内射精潜伏期(Intravaginal Ejaculation Latency Time,IELT)。因此IELT大于3分钟(无论是自己估计的还是秒表测的),被认为是区别获得性和原发性早泄的有效界值。在这个基础上,ISSM委员会分别确定获得性和原发性PE各自的定义。他们规定,原发性早泄的特征是,射精总是或几乎总是发生在插入阴道之前,或者在插入阴道1分钟以内,而且在患者的第一次性行为中就已经开始出现。而获得性早泄的临床特点是射精潜伏期短(通常为3分钟或更短)、在阴道插入之后无法延迟射精以及由此造成的消极人格,如痛苦、烦恼、悲伤及/或避免性的亲密接触等。这个定义代表了男性性医学的巨大进步,它有利于研究人员设计更为严谨的研究,从而加深我们对这种疾病的理解。治疗BPH导致的下尿路症状(LUTS)仍旧是对临床医生的一个挑战,因为患者有着较高的期望,而目前市场上没有一种药物可以满足。5α还原酶抑制剂(5ARI),度他雄胺和非那司提,推荐用于治疗BPH-LUTS。但是这些药物起效较慢,而且对性功能有负面影响,一直都是人们关注的主要问题。尽管一些研究证明5ARI和α受体阻滞剂可以同时使用,以尽早改善LUTS,但是这种药物联合应用却会增加对性功能产生负面影响的几率。然而,由于这两种药物有较高的效能,目前临床上还是广泛使用。Glina等进行了一项研究,评估同时使用5ARI和长效5磷酸二酯酶抑制剂(PDE5i)是否会改善LUTS,同时减少5ARI–α-阻滞剂联合使用所带来的副作用。这个多中心研究招募了695例患者,进行疗程超过26周的实验,患者在使用非那雄胺的基础上,随机分配予每天使用5 mg他达拉非或安慰剂。研究结果表明,无论患者在治疗前是否有ED,他达拉非和非那雄胺联合使用可以显著改善包括勃起功能在内的性功能。对于因LUTS和ED症状生活质量受到严重影响的患者,这种治疗方案可以作为额外的选择。药物治疗Peyronie病的效果常不满意,而由于手术的侵袭性较大,很多患者不愿意选择手术治疗。治疗上的进退维谷,促使研究人员开发替代治疗方法,包括可注射药物,进行了一项研究,以探讨在病灶内注射溶组织梭菌胶原酶(Collagenase Clostridium Histolyticum,CCH)的治疗效果。在入组后36周,患者阴茎的平均弯曲变形和症状困扰评分都有统计学意义的改善。副作用主要局限于阴茎,往往是轻到中度。这些结果提供了一强有力的证据,说明CCH是Peyronie病安全有效的治疗方法,而且应该进一步研究这种治疗方式的效能。口服睾酮治疗依旧是一个有争议的话题,短期的临床试验结果提示可以改善性功能、强度和状态。但直到过去一年,才有了长期的随机临床试验进一步分析了睾酮替代治疗的获益和风险。在JAMA一篇文章中,Vigen及其同事回顾性分析了退伍军人事务系统的数据,发现接受睾酮替代治疗的患者,其死亡、心肌梗死和中风的概率增高(3年内发生的概率为25.7%,而没有接受睾酮替代治疗的患者则为19.9%)。这项研究没有区分患者是否有冠心病。而这对于这项研究来说非常重要,因为该研究结果和过去20余年的文献结果矛盾。这项研究的结论受到强烈的批判,因为它的设计存在缺陷,样本有偏倚,这些都影响了结论的有效性。但尽管存在争议,这项研究还是具有里程碑式的意义,因为它将激励更多的人质疑睾酮替代治疗的安全性和有效性。过去一年的研究结果将会影响许多医生的临床操作,并且影响患者的生活。医生和研究人员将一直在性医学领域不断进步,思考我们现在所知道的,批判性地分析过去和现在的研究成果无疑是重要的。反思过去一年性医学的进步,它不仅仅发人深省,而且让研究人员、临床医生,更重要的是患者受到鼓舞。我们可以想像得到,未来的研究会不断加深我们对男性性医学的理解,改善治疗效果。重要进展盘点:1、ISSM引入当代第一个具有循证依据的获得性早泄的定义。2、研究证明5ARI和长效PDE5i联用治疗下尿路症状的效果比5ARI-α受体阻滞剂联用效果要好,且副作用较后者少。3、病灶内注射CCH可以显著改善Peyronie病患者的阴茎弯曲变形和症状困扰评分。4、使用睾酮替代疗法的患者死亡率、心肌梗死率和中风的风险比不使用睾酮的患者要高——这个结论存在争议。
越来越多的证据表明,下尿路症状(LUTS)和慢性疾病之间存在着千丝万缕的关系。早前有报道称下尿路症状与2型糖尿病和心脏病的发生之间关系密切。最近,来自美马萨诸塞州新英格兰研究院的Varant等学者研究了下尿路症状与2型糖尿病和心脏病之间的关系,结果提示肥胖人群下尿路症状可增加2型糖尿病和心脏病发生的风险,年轻男性和女性中(<50 岁)下尿路症状可预测2型糖尿病的发生,该文章于近期发表在The Journal of Urology杂志上。研究人员利用美国泌尿外科协会症状指数(AUA-SI)、尿液排空和存储分数评估受试者的下尿路症状,2型糖尿病以及心脏病发生的评估则基于患者的自我报告,同时运用回归分析评估了相应的比值比(OR值)并校正了潜在的混杂因素。结果发现,体重指数(BMI)≥30 kg/m2的受试者中,AUA-SI≥8的人心脏病发生的ORs为1.89,尿液存储分数≥4的人心脏病发生ORs为2.32。腹型肥胖的受试者中,AUA-SI≥8的人2型糖尿病发生的 ORs为2.06,尿液存储分数≥4的人2型糖尿病发生的ORs为1.81。年龄小于50岁的男性和女性中,下尿路症状(AUA-SI≥8)可以预测2型糖尿病的发生(校正的OR值为2.37)。BACH数据的分析结果表明,下尿路症状增加了肥胖男性和女性患2型糖尿病和心脏病的风险,而非肥胖人群中并没有显示出这种联系。同时其可以预测年龄小于50岁的人群的早期2型糖尿病的发生。下尿路症状中,尿液存储功能的改变(而不是排尿相关症状)可以促进2型糖尿病和心脏病的发生。这些结果提示下尿路症状,尤其是尿液存储相关症状,可以作为肥胖相关的心血管代谢疾病风险增加的“哨兵”。下尿路症状可能为这些疾病的危险因子,如空腹血糖和血脂水平改变的早期干预和评估提供更丰富的信息。
cT1期微乳头状膀胱癌宜早期根治性切除膀胱2015-01-15 16:08 来源:丁香园 作者:Tang 字体大小 - | + 微乳头状膀胱癌(MPBC)是尿路上皮癌(UC)中罕见的类型。对于侵犯固有
输尿管支架是各种良性和恶性泌尿系统疾病治疗中最常用的工具。然而支架的使用经常伴随着一些并发症,如皮壳形成、感染、疼痛、置管后不适、支架移位或失效等等。这些并发症在很大程度上会影响患者的疾病治疗效果和生活质量。近年来,药物洗脱支架和天然降解支架的研究有了很大进展,新的工程学技术也不断应用到这些研究中。美国哥伦比大学的Dirk等撰写一篇相关综述,总结了输尿管支架相关的并发症,着重介绍了近年来对于这些问题处理的新进展以及目前存在的问题,综述最近发表在2014年12月23日的Nature Reviews Urology 上。介绍1978年Finney等首次介绍了今日的双J输尿管支架,自此输尿管支架置入术成为泌尿科手术的常规流程。输尿管支架主要用于尿石症的辅助治疗,以减轻各种良性和恶性的梗阻、促进输尿管的恢复及治疗尿外渗。此外,术前输尿管支架置入还可以便于术中确定输尿管的位置。然而,尽管输尿管支架应用十分广泛,但它较多的并发症却是人们的担心所在。最常见的并发症有感染、皮壳形成以及置管后不适。要想深入了解这些并发症,就需要研究支架的设计以及如何改进临床支架的应用。支架相关并发症1、置管后不适不论是急性还是慢性支架置入,最常见的并发症就是支架带来的不适感。为了更好的了解这个问题,Joshi和他的同事设计了输尿管支架症状问卷(USSQ),来量化尿石症和良性梗阻的病人置管后的不适情况。这个问卷表主要涵盖了6大项支架带来的健康问题,包括尿路症状,躯体疼痛,全身健康,工作表现,性健康和一些其他的问题。这项研究是第一次对置管后不适问题范围的评估,提供了一个标准化的量表。该研究显示超过80%支架置入的良性病变患者存在刺激性排尿症状,疼痛以及不适感。这种不适不仅仅局限于尿路症状,还包括整个躯体,这大大影响了日常功能。在后来的一项研究中,USSQ评估了膀胱中的远端支架环的位置与置管后不适的关系,发现置管7天和28天后,那些远端支架环越过膀胱中线的患者在USSQ中表现出更多的问题。随后的一项研究远端支架环位置的随机试验表明,膀胱中过长的支架会导致严重的排尿困难、尿急,并对生命质量的影响更大。疼痛在排尿时加剧并可放射到同侧躯体,这可能继发于输尿管压力返流和支架的移动。先前的研究表明支架在日常活动中可移动2cm左右,对输尿管形成物理性刺激,导致支架环所在的膀胱和肾脏尿道上皮的炎症,因此可能带来附加的疼痛和不适。未来的研究应该侧重于支架的设计及生物材料的选择,这可在支架移动不可避免的情况下减轻刺激。2、输尿管蠕动消失现在人们广泛的认为支架可以通过诱导输尿管一段时间内的过强蠕动来影响输尿管的蠕动。支架置入后短时间内,输尿管会过强蠕动以清除支架(由于部分梗阻),最终蠕动消失。这种蠕动消失状态本身是否与疼痛和不适有关尚不清楚,但有研究表明泌尿系统的排尿过程会因此而变慢,这也可能是置管后出现轻微同侧肾盂积水的原因。有趣的是,使用选择性α受体阻滞剂如坦洛新后可显著减轻患者的疼痛和尿路症状,而坦洛新可以抑制输尿管的收缩,降低输尿管收缩压峰值。类似的,阿夫唑嗪可以显著改善尿路症状和躯体疼痛,尤其在排尿和同侧躯体疼痛方面。这种症状的减轻是由于α受体阻滞剂对输尿管收缩的抑制所致的蠕动消失,还是由于支架置入引起的输尿管平滑肌持续收缩状态缓和后蠕动恢复造成的,目前还不清楚。如果后者是正确的,那么置管后输尿管蠕动的维持就是有益的,同时可以减轻先前蠕动消失所致的肾盂积水。未来的研究还需更好的了解输尿管的蠕动消失是否是支架置入的有利结果,蠕动的维持是否能提高支架的整体功能。3、支架移位支架移位尤其是末端的移位和脱离并不罕见。多种因素参与了这一过程,包括支架长度、材质和直径。有研究表明直径为4.8Fr的硅胶支架比6Fr的聚氨酯支架更易出现远端的移位。患者相关的因素有支架植入时间和肾脏随着呼吸的运动,但这些因素仍需要更深入的研究。尽管支架的合适长度是由患者身高决定的,但研究表明输尿管与肾盂和膀胱联结处之间的距离更适用,可以减少远端移位的发生频率。远端支架的移位可以抵消支架带来的益处,加重支架相关症状。然而,这可通过膀胱光镜轻易地调整。有难度的是不常见的近端支架移位,有报道称其发生率为1-4.2%。近端支架移位的处理需要经输尿管镜行逆行支架取出。当远端支架末端在骨盆边缘以下时,使用取石篮或者Fogarty导管取出支架的成功率大于90%。近端移位的特殊情况包括支架近端移位在骨盆边缘之上,在狭窄段或最近手术修复的地方之上。在这些情况下,经皮的方法成功率更高。4、尿路感染细菌在输尿管支架上的定植是一个重要的问题,有报道称定植率为42-90%。尽管细菌能够相互作用并黏附于裸的支架表面,但这种直接的相互作用似乎并不是细菌黏附和定植的主要机制。近来研究表明尿条件膜可以改变支架的表面的物理特性。细菌表达一种叫做黏附素的蛋白,可以识别和黏附蛋白形成尿生物膜的主要成分。长久以来的一个假说认为这种膜的存在可以增加细菌的黏附。2013年,Elwood等人检验了这个假说,他们发现包含条件膜的支架与不包含的支架相比,大肠埃希菌和葡萄球菌的黏附与定植并没有差别。他们的发现反驳了尿条件膜可以增加细菌黏附和定植这一假说,也提示阻止这些膜的沉积并不能抑制细菌黏附和定植,因为细菌似乎只作用于裸的支架表面。有趣的是,尽管支架细菌定植的发生率高达90%,只有一小部分支架细菌培养阳性的病人发展为有症状的尿路感染。当支架放置时间大于90天时,尿路感染发生率增加。在一项250人的连续性调查中,置管前后的尿培养、远端支架顶端细菌培养显示支架放置时间、全身性疾病,包括糖尿病肾病及未经透析的慢性肾衰(血肌酐为200-500 μmol/l)与细菌尿和细菌支架定植显著相关。考虑到尿路感染增加的风险,作者推荐缩短支架放置的时间,并对高危患者进行预防抗菌治疗。然而,在这一方面,必须要考虑那些有全身性疾病的患者由于先前的抗菌治疗,他们携带耐抗生素菌株的风险大大提高。因此,高效的抗生素预防治疗方案必须具有患者特异性,必须仔细考虑患者的用药史和既往抗生素使用情况。目前,尿培养是检测置管后支架细菌定植和感染状态最常用的方法。然而尿培养阴性并不意味着支架无细菌定植,因为尿培养检测支架细菌定植的敏感度只有21-40%,但随着置管时间的延长而增加。事实上,尿培养的阳性率(尽管支架培养阳性)在短期置管内相对较低。这提示支架定植的细菌尚未感染尿液,但在支架置入过程中细菌已经感染了支架。此外,尿液中细菌的种类通常与支架上发现的种类不一样。支架上细菌的种类随着支架检测的节段不同而变化。这些发现揭示这样一个事实:与Foley导管上发现的生物膜相似,输尿管支架上发现的膜经常由多种革兰氏阳性和革兰氏阴性菌组成,使得针对单一尿培养的抗生素治疗无效。5、支架皮壳形成与细菌定植相似,支架皮壳形成的发生随着置入时间而增加。在支架置入的尿石症患者中,6周内拔除支架的皮壳发生率为9.2%,6-12周内拔除的皮壳发生率为47.5%,12周后拔除的发生率高达76.3%。尽管皮壳数量在近端和远端卷曲部分显得更多,但输尿管腔内的部分通常比较清楚或者是最后形成皮壳的。这可能是由于输尿管蠕动的“清除”效应造成,而支架卷曲的部分在肾脏和膀胱中不断地与尿液接触。皮壳形成的过程是非常复杂的,尽管应用了不同物理特性的多种材料,没有一种可以阻止结晶的沉积并最终导致皮壳形成。在所有可用的材料中,硅胶最不容易形成鸟粪石和羟基磷灰石皮壳。必须指出的是,一种材料形成皮壳的程度主要取决于使用的试验设备。通常一些公司声称的材料抗皮壳形成特征仅仅是基于简单的体外实验,并没有阐述这些材料在患者体内的情况。虽然简单的体外实验可以证明那些材料和/或涂料可能抵抗皮壳形成,但关于它们在临床应用中功能的实际阐述只能基于相关体内动物模型或者临床试验。尽管支架皮壳形成的确切机制仍不清楚,但大多数人认为皮壳形成继发于支架尿生物膜的形成。生物膜形成开始于尿蛋白通过静电作用被吸附到支架生物材料表面。有趣的是,由于皮壳并不是瞬间形成的,大多数支架在植入后短时间内表面的亲水外壳脱离,而这种外壳可以阻止生物膜的形成。因此,不断改变支架表面的物理特性有利于阻止生物膜沉积和随后的皮壳形成。一项研究表明支架的皮壳成分与并发的结石成分相同。这是显而易见的,它们都浸润在相同的尿液中,相同的成分过饱和形成结石。是否结晶直接作用和黏附于支架材料,是否它们通过与生物膜成分的相互作用而依附的更紧密,目前尚不清楚。有两项研究分析了有和没有皮壳形成的支架表面的生物膜的成分。总的来说,研究发现支架表面存在超过300种蛋白。Ig κ,IgH G1,α1 抗胰蛋白酶,组蛋白 H2b 和H3a与支架皮壳的形成高度相关,而尿调节素和组蛋白H2a与此关系不大。作者推测这些带正电荷的蛋白可能会吸引带负电的结晶而形成皮壳。另一项研究提出了不同的机制。他检测到支架生物膜包含钙结合蛋白,如尿调节素和S-100蛋白。这些蛋白使含钙的结晶黏附到支架表面。这个研究还发现了血液蛋白如血浆白蛋白、球蛋白和纤维蛋白的存在。支架生物膜中的这些蛋白可以通过静电与羟基磷灰石相互作用,这提示了支架皮壳形成的另一机制。即使支架放置的时间适中(小于8周),皮壳的形成仍然很普遍。严重的皮壳形成增加了支架拔除的难度,有可能需要多次手术。为了指导支架皮壳的管理,Acosta-Miranda 等基于他们对这些问题的临床经验建立了被遗忘的,皮壳形成的和钙化的(FECal)支架分级系统。支架根据皮壳形成的区域分级,每个分级有着相应的治疗措施。系统中1级皮壳形成仅仅影响远端支架卷曲部分,2级与近端卷曲部分皮壳形成有关,3级包括了2级和支架输尿管部分的皮壳形成,4级表现为远端和近端卷曲部分均出现皮壳,5级为整个支架都有皮壳形成。这个分级系统反应了支架拔除的难度随着分级增加而增加。5级的支架皮壳与置管时间大于2年有关,这通常发生在那些忘记拔管的患者身上。4级和5级的皮壳常常需要多次的拔管手术(1.94-2.7)。作者同时指出在处理支架近端部分之前清除远端部分的结石可以增加拔管的成功率。一些作者建议术前需行肾图检查确认肾单位的功能,因为对于肾功能较差的患者,处理严重的支架皮壳可能需要肾输尿管切除和开放的膀胱碎石洗出术。长时间的支架置入使得FECal分级系统中4级和5级情况的发生不可避免,这种情况典型地发生于忘记拔管时间的患者。为了减少4级和5级支架的发生,一些研究小组建议使用电子支架注册(ESRs)系统将支架信息,包括置入的时间,预期拔除时间录入到病人的电子医疗记录(EMR)。ESR系统应当在预期拔除时间之前提醒医师,当EMR中支架改变未被记录或者拔除记录被删除时,医师也应当得到提醒。这个系统大大降低了支架拔除被遗忘的发生,一年后发生率从12.5%降到1.5%,这也为这个系统在泌尿科中的应用提供了强有力的支持。克服并发症1、金属支架抵抗外在压迫为了克服聚合物输尿管支架的缺点,如定期的更换,支架的阻碍以及由于外在压迫不能发挥作用而失效,研究人员发明了金属支架(图1)。这些支架配置了自膨胀和常规的双J支架结构。其中一种双J金属支架叫做共振支架(Resonance),由镍钴钛钼合金组成,它的两端都是闭合的。2013年一项研究公布了五年的共振支架使用经验,这项队列研究纳入了47名患者,共使用了139个金属支架治疗良性和恶性疾病引起的慢性输尿管梗阻。这是对金属支架使用最全的报告。平均的内置时间为8个月,由于疼痛,肾功能不全进展,尿路感染复发,支架移位,肾积水进展,血尿,下尿路症状和/或皮壳形成等原因造成约28%的失败率。尽管对于大多数人而言,并发症在病人总体和支架功能方面是显著的,但金属支架的使用对于良性和恶性疾病都是一个合适的选择。最近公布了一项对自膨胀金属支架的长期随访研究。2009年,一项11年的随访研究分析了一种叫做Memokath 051的热膨胀金属支架。尽管有着支架移位、皮壳形成、真菌感染等并发症,作者认为这种新型的自膨胀金属支架可以长期有效地减轻输尿管的梗阻,可以作为常规双J支架的安全替代品。类似的,2000年另一项研究报道了在90名恶性输尿管梗阻患者中使用自膨胀金属支架的经验。最常见的并发症包括支架移位,增生反应,皮壳形成或肿瘤向内生长。有趣的是,在一些患者中二级的干预措施并不能保证输尿管的畅通,需要双J管或者外支架的置入。作者总结道金属支架在特定的患者中,可以长时间解除输尿管外梗阻对上尿道的压迫。与自膨胀金属支架相反,对于球囊扩张金属支架的研究并不多。一项对12名恶性输尿管梗阻患者的研究发现球囊扩张(n=6)和自膨胀(n=6)金属支架均是安全有效的。另一项对9名良性或恶性输尿管梗阻患者的研究对比了自膨胀支架(n=8)和球囊扩张支架(n=1)的使用。整体而言,所有患者都保持了输尿管的开放,无并发症出现。作者称这些金属支架可以安全有效的替代传统双J管。迄今为止,尚无大规模的长期研究检验这些金属支架在输尿管中实效性。在推荐它们治疗输尿管梗阻之前,需要更多开展这些研究。图1:输尿管金属支架的外观和置入过程 a.双J支架管可由金属或塑料制成,在推进器和金属导丝的帮助下被置入,位于管腔的中央。 b.球囊扩张支架管置入需要膨胀塑料的球囊帮助,球囊移除后,支架管直接与管壁接触。c.自膨胀Memokath 051支架置入需要导丝,鞘和嵌入系统。一旦放置完成,在热的无菌尿液的冲洗下可与管壁直接接触。2、新型金属支架设计有关输尿管支架设计的研究集中在新型支架的开发上,这种新型支架可以克服上述金属和多聚物支架的缺点。最受关注的新型支架有更加柔韧的和药物洗脱的金属支架,还有由天然降解材料制成的支架(可以随着时间而溶解)。(1)柔韧的金属支架如何改善金属支架的舒适性是一个研究热点。更易弯曲的支架设计可以让支架随着患者的运动而适应输尿管的形状。最近出现的Passage支架是一种配置了螺旋线圈样结构的金属线圈支架,它可以同时增加支架的柔韧性和径向耐压性。Snake支架是Passage的镀金版。与Resonance 支架紧紧缠绕着不锈钢导丝不同,Passage和Snake支架缠绕得并不紧密,且两端均开口,这增加了支架的柔韧性和病人的舒适性。一项研究表明与Resonance 和Silhouette相比,Passage和Snake支架抗拉强度大大减轻,而径向的耐压性更高。较低的拉伸强度是病人感到舒适的一项重要因素,它同时可以阻止支架的移位。径向耐压性的增强阻止了肿瘤向内生长或支架受压引起的梗阻的发生。有趣的是,直径为7Fr Snake支架上的多聚物涂层却增加了支架的拉伸强度,降低了径向耐压性。这个发现提示支架的厚度比它的结构和设计更能决定其抗压强度。作者推测6Fr 支架在减轻外在的输尿管梗阻方面,可能比大一号的7 Fr支架更有效。新型、柔韧性更高的金属支架能否改善病人整体的舒适度仍有待观察。(2)药物洗脱金属支架为了克服再狭窄等金属支架并发症,一些机构研究了药物洗脱自膨胀金属支架。这种支架在其他医疗领域如冠状动脉和血管疾病的治疗中已有应用,它被用来阻止管腔的再狭窄。临床前和临床研究发现,药物洗脱常规双J输尿管支架的效能有限,可能是由于输尿管组织药物浓度低造成的。与常规金属支架相比,药物在自膨胀支架中的运输与在心脏内科中的相似,效能都比较高。它们机械的脚手架样的扩张确保药物能够在离组织很近的地方释放。首次相关的研究是在猪体内检测紫杉醇洗脱金属支架的效能,该研究发现置管21天后,大部分裸的金属支架因增生反应而堵塞或者狭窄,而存在药物洗脱支架的输尿管仍然保持开放。另一项研究使用了猪和兔的模型,显示唑他莫司洗脱金属支架可以阻止置管时间超过8周的输尿管闭塞发生。这两项研究都为可膨胀药物洗脱金属支架在阻止输尿管梗阻(由支架诱导的组织增生引起)中的应用提供了成功的案例。考虑到大多数金属支架用来治疗恶性的输尿管梗阻,而恶性组织与正常组织的应答方式可能不一样,故需要进一步评估这些支架在相似环境中的效能。此外,扩张支架与双J支架不同,它支撑着输尿管壁,并与输尿管组织直接作用,可能会引起潜在的损伤和输尿管的功能障碍。因此,扩张支架对输尿管生理功能的影响也需要深入研究。3、天然降解支架天然降解支架可以克服一些支架相关并发症,是最受欢迎的一种支架设计。可吸收支架能够减少多聚物支架的拔除或者被遗忘的支架相关并发症的发生。与可吸收支架相比,天然降解支架有着更多的益处。它表面的物理特性随着支架的降解而不断变化,这可以降低细菌的作用和黏附,减少生物膜沉积和皮壳形成。天然降解支架因其材料更加柔软可以使病人感到更加舒适。其他的优势还包括膀胱内卷曲部分的早期降解,可以减少膀胱刺激和排尿时膀胱输尿管返流的发生。天然降解的材料主要包括聚乙醇酸,聚乳酸,聚乳酸-乙醇酸共聚物和藻酸盐等。早期对天然降解支架的认识涉及降解可被药物控制,这种控制体现在可根据支架放置时间改变尿液的pH,诱导降解的发生。体外试验发现,这种材料在pH<7的人工尿液中稳定,但当ph>7时则在48小时内发生降解。虽然通过改变尿液pH控制支架的降解这一方法很诱人,但这种方法的应用却受到诸多限制。因为尿液pH的改变会导致过多的结晶析出。(1)临床前研究基于聚乳酸,聚乳酸-乙醇酸共聚物的支架在早期动物模型中的应用已初显成效,但目前仍没有进一步的发展。例如,在两项研究中,可降解的聚乳酸支架拥有良好的引流特点和抗返流性能,但是它降解的效率和生物相容性却是低下的。相反的是,在以狗为模型的试验中发现,这些支架在12周后可完全溶解,生物相容性比常规塑料支架更好。此外,聚乳酸支架对预防狗输尿管损伤模型中的肾积水十分有效。研究人员在行肾盂切开术的猪模型中,检测了聚乳酸-乙醇酸共聚物支架的功能,发现它具有良好的放射显影和引流特性,但它较差的生物相容性限制了其进一步发展和应用。另一项研究显示顺行肾盂切开术后使用聚乳酸-乙醇酸共聚物支架不会出现并发症。在猪模型中,一种由相同材料制成的缩短的螺旋形支架显示出优越的引流和抗返流性能,但并没有特别地检测生物相容性。(2)临床研究和目前的发展目前一项大规模的临床研究评估了藻酸盐聚合物制成的临时输尿管引流支架的作用。I期和II期的临床试验证明这种支架可以促进泌尿系统的引流,有着良好的相容性和安全性。该支架设计为在降解前至少存在48h,但在一些病人中降解的不充分可导致需要对未溶解的片段进行二次清除。支架降解的中位时间为15天。有三位患者残留片段存在了超过3个月,最后需要体外震波碎石术和输尿管镜的治疗来进行清除。尽管由于对残留片段可能引起结石的形成的担心,这种支架的并发症限制了它的商业发展,但我们仍然能够从这项研究中学到很多有关天然降解支架使用的信息。迄今为止,最有希望的天然降解输尿管支架为Uriprene 支架,它由不透光的,乙醇酸-乳酸聚合物构成。这种支架的新奇之处在于它的降解是按照从远端(膀胱内)到近端(肾内)的方向进行的,阻止了由降解片段造成的输尿管梗阻。此外,从远端到近端的降解应该使支架的肾脏卷曲部分尽快地越过输尿管膀胱联结处,这可以潜在地减少膀胱症状和抑制膀胱输尿管返流,改善排尿时同侧躯体的不适。在猪模型中第一代Uriprene 支架的研究显示它的稳定性和生物相容性。它在第4周时开始降解,所有的支架在7-10周内都以一种可预测的方式完全降解。对Uriprene 支架材料的改进有利于支架的置入和发挥功能,可以维持极优的引流和减少肾积水发生,同时在2-4周时出现可预计的降解。此外,置入Uriprene 支架的动物体内炎症程度也比置入普通支架者要低得多。这提示Uriprene支架的刺激性更小。对这种支架最终版本效能和耐受性检测的临床研究即将开展。尽管天然降解支架可以降低患者发病率,3周内降解的支架不可能适合所有的情况,因为不同情况例如输尿管狭窄或震波碎石术后,支架需要维持的时间不同。因此天然降解支架的使用必须根据临床要求以及支架预期维持时间。(3)药物洗脱-天然降解的设计天然降解的支架技术可能在将来的输尿管支架的设计中起重要作用。这种支架的天然降解对于处理特定的临床情况可能是有成效的。总的来说,对于输尿管支架,已经发现几种涂层和洗脱技术可以提高生物相容性和耐受性。天然降解支架的设计中,这些新技术的联合运用是一个全新的领域。最容易联合运用的技术就是药物洗脱技术,它在心血管系统中的应用已十分广泛。然而,药物洗脱-天然降解支架在泌尿科中的应用是有限的。2009年,一项研究表明一种可降解的前列腺尿道支架能够将5α还原酶抑制剂直接释放到BPH和尿道狭窄患者的前列腺中。支架中药物的局部释放被认为可以降低双氢睾酮的数量,减小前列腺的体积。这项研究第一次展现了药物洗脱技术与可降解支架联合应用的效能。然而这种效果并不如想象中的那么好,由于急性尿道狭窄或者合并症,大约一半的病人在1个月前需要置入一个耻骨弓上的导管。也许置入相同类型的另一种支架或者增加支架内的药物剂量可以避免这种并发症。(4)组织工程支架除了药物洗脱技术,还有许多其他潜在的方法设计天然降解材料以满足特定的临床需求。一项研究表明使用软骨细胞设计的支架在体内和体外都是可行的。这种设计将自体软骨细胞种植到由聚乙醇酸和聚乳酸-乙醇酸共聚物组成管网状结构上。由于软骨细胞是自身的,这种支架应该有极好的生物相容性。组织工程中自体组织覆盖支架的体内研究已经在不断发展,可为心血管疾病的治疗提供新的途径。表面有膜样自体组织涂层的支架相对于传统的支架,其宿主反应更加有利。在取出支架后,支架包含的大部分是胶原和成纤维细胞,提示在体内发生的是组织重建而不是炎症过程。(5)其他观点在其他领域支架工程中发现的一些原理可以应用到可降解的输尿管支架设计中。例如,一项研究报道了天然降解金属镁支架在冠状动脉支架植入术中的成功应用。血液中可降解的材料必须溶解为不损害循环系统和任一器官的惰性物质。幸运的是,由于降解的碎片可以随着尿液排出,对可降解材料在尿路中的要求并不像在身体其他部分那样严格。因此,这些材料应该降解为大分子,不应与中央生理系统相互作用或者对其造成损害。小结尽管输尿管支架有着较高的并发症率,它们仍是泌尿科不可或缺的工具。为了克服常见的并发症,目前已经开展很多相关的研究,但是没有一项研究可以完美解决问题。虽然如此,泌尿系支架的研究依然是一个充满趣味和激情的领域。理想的支架将会糅合许多目前已被设计和检测的支架的特点。我们可以预测,未来的支架将是可降解的,并覆以涂层和洗脱成分。它将不仅仅解决支架相关并发症,同时会处理其他泌尿系相关疾病(如活动性结石的融石治疗)。关于支架材料的设计,虽然已经进行了许多研究,以在期望的时间内维持畅通和降解,我们仍需要更多的研究来探讨如何改进这些设计,从而可以运送精确剂量的药物到输尿管组织。